A primera hora de la tarde se celebraba. en el ayuntamiento de Puente Genil, el pleno extraordinario en el que los ediles han acordado las retribuciones a grupos políticos, concejales, personal eventual y órganos colegiados.

Por unanimidad de las cuatro formaciones políticas ( PSOE-PP-IU y Cs) han votado afirmativamente la propuesta, fruto del acuerdo alcanzado entre el PSOE y Cs. Del presupuesto municipal que asciende a 25 millones de euros destinarán 323.000 euros, un 13,6% más que en la anterior legislatura (280.000 euros) que se distribuirán de la siguiente manera: para el Jefe de Gabinete (32.244 euros brutos/año). Dos concejales del equipo de gobierno con dedicación exclusiva (37.000 brutos /año) y cinco ediles con dedicación parcial 62%( 23.000 euros brutos/año).

Para el grupo del PSOE, un administrativo (18.800 euros brutos /año ). El grupo del PP tendrá un concejal con dedicación parcial 42%(13.690 euros brutos/año) y un administrativo (18.809 euros brutos/año).Por su parte IU dispondrá de un concejal con dedicación exclusiva (32.500 euros brutos/año).Y el grupo de Ciudadanos, un administrativo (18.809 euros brutos/año).

Además cada grupo político percibirá 400€ fijos  + 100 € por  concejal. Por asistencia a órganos colegiados los concejales designados en ellos recibirán, por Pleno ordinario.- 250€ (se mantiene); Pleno extraordinario.- 100€ (se mantiene); Junta de Gobierno ordinaria.- 150€ Se reduce en 100 euros); Junta de Gobierno extraordinaria.- 60€ (se reduce, 40 euros); Comisión Informativa.- 100€ (se incrementa).

El relato de cada grupo político sobre la partida global y la distribución de esta ha quedado relegado a un segundo plano, cuándo se ha llegado al punto octavo del orden del día en el que había que aprobar los cargos con dedicación exclusiva y parcial.  En este momento el alcalde, Esteban Morales, informó que se votaría la retribución de forma individualizada, es decir, por grupo, en lugar de hacedlo en bloque. Según explicó Morales, con una clara intención, “si ustedes no votan a favor de sus retribuciones, nosotros nos abstendríamos y por tanto, no saldrán”. Es decir, si el PSOE y Cs aprobaban con su acuerdo los pagos a todos los ediles y eventuales con o sin responsabilidad de gobierno, (por tanto, incluida la oposición), los dos grupos (PP-IU) que no tenían previsto dar el visto bueno a ese acuerdo, tendrían que renunciar a sus asignaciones o aceptarlas votándolas favorablemente. Es lo que se viene a llamar en el argot político “retratarse”.

Ante este inesperado escenario político el portavoz de IU, Jesús David Sánchez, solicitó al pleno cinco minutos de receso, y argumentó para ello que no disponían del documento a votar. Durante ese escaso espacio de tiempo los portavoces de IU y PP mantuvieron conversaciones para decidir qué hacer. Finalmente, han aprobado la propuesta del PSOE y de Cs, que previamente habían anunciado votarla en contra.GRUPO COMUNICA ha emitido en DIRECTO (reposición a las 20:30 horas).

Al término del pleno, Sánchez (IU) y Chencho Moreno (Cs), han querido comparecer ante la prensa para referirse a lo sucedido.

En el caso de Sánchez ha dicho que ante esta situación “ya podemos hablar del primer gran bloque PSOE -Ciudadanos que lejos de dialogar y llegar a acuerdos, se ha guardado un as en la manga y así de esta manera asfixiar a la oposición”. El portavoz de IU ha calificado la maniobra de “maquiavélica ya que o votábamos por unanimidad a todo, porque ellos suman mayoría, o teníamos que renunciar  y así asfixiar a la oposición”. Ante esta situación  “no íbamos a renunciar a todos los recursos”. Ha continuado afirmando Sánchez que este” bloque PSOE –Cs creemos que no va a durar toda la legislatura, sino que pronto prescindirá el Psoe del nuevo manijero (Cs) que se ha procurado y luego vendrán las lamentaciones”.

Por su parte, Moreno (Cs), quien también ha hablado para la prensa al término del pleno ha manifestado ,”nos sorprende el tratamiento que estamos recibiendo por alguna fuerza política como que nos llamen manijeros, y están equivocados, estamos en el pleno y lo que tenemos que velar es porque se trabaje por Puente Genil”. Matizó que “tuvimos dos propuestas sobre la mesa y una de ellas, por más que se quiera vender desde el punto de vista de ahorro (planteada por PP e IU), lo que buscaba era dotar a la oposición con casi  90.000 euros a costa de asfixiar a un equipo con responsabilidad de gobierno y por tanto, no la considerábamos razonable”.

    Dejar respuesta

    Please enter your comment!
    Please enter your name here

    Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.