Una vez más, Izquierda Unida Puente Genil ha vuelto a denunciar ante los medios de comunicación la situación que atraviesa la actual gestión de la piscina cubierta municipal, ya que argumentaron llevar “seis meses sin que se haya celebrado aún una comisión de seguimiento para evaluar estos cuatro años de concesión de la piscina”, recordando, al mismo tiempo, algunos de los problemas que presenta, como el retraso en el pago de las nóminas a sus trabajadores y la falta de mantenimiento de sus instalaciones. La concejala Ana Cervantes puso de manifiesto, en este sentido, que “estas comisiones son obligatorias por estar recogidas en el pliego de condiciones del Ayuntamiento” y que, entre otros asuntos, quieren conocer ” si está cumpliendo la empresa con toda la normativa legal” ya que, entre otras cuestiones, “todos los trabajadores de la piscina han renunciado a realizarse un reconocimiento médico” . “A día de hoy- prosiguío Cervantes- la empresa ha contestado algunas de las preguntas que les realizamos y a otras nos ha dado unas respuestas ilegibles”. “Ante esto, el Equipo de Gobierno no está haciendo nada”, según reprocharon desde IU, quienes pidieron al Ayuntamiento que “sean conscientes de la situación y no cómplices de lo que ocurre”. (TODA LA INFORMACIÓN AL COMPLETO HOY EN LOS INFORMATIVOS DE PUENTE GENIL TV- 20.30 HORAS)
Por todo ello, antes de que se saque el nuevo pliego de condiciones sobre la piscina cubierta, desde IU piden al Equipo de Gobierno convocar una comisión de balance. Precisamente, sobre el nuevo pliego de condiciones de la piscina , se pronunció el portavoz Jesús David Sánchez, explicando, por un lado, que “éste no se ha redactado por técnicos municipales, sino por una gestoría externa” y que el alcalde “ha jugado a la confusión en el anuncio de que el nuevo pliego de condiciones supondrá pagar menos por parte de la empresa al Ayuntamiento, ya que, según explicó Sánchez, “la empresa consecsionaria no paga al Consistorio”.
El grupo de IU quiso dejar claro en este sentido que “el modelo de privatización de las piscinas municipales, – porque según apuntó Sánchez- la piscina al aire libre podrá caer también dentro de la futura licitación y privatización- está más que demostrado con números que no funciona” y que “por el simple hecho de no dar la razón a quienes denuncian esto, desde el Ayuntamiento están intentando tapar el problema a base de ventajas”, entre ellas, incurrir al incumplimento del contrato.
Respecto al Plan de mantenimiento y climatización de los edicficios municipales que recayó sobre la empresa que gestiona la piscina cubierta ” para asegurarles viabilidad e ingresos”, según apostilló IU, la concejala Reyes Estrada informó que “no sólo se les ha concedido durante un año este servicio por el precio máximo que indica la ley de contratos del sector para no tener que hacer un proceso de licitación, casi unos 18.000 euros, sino que además se les encargó la redacción de un un documento técnico para este plan de mantenimiento también por el precio máximo”. “Lo que clama al cielo aquí- según Estrada- es que se se han pagado 3.372 euros por un documento técnico sin firma, que son 14 folios de los cuales, excepto dos, el resto son copia de la ley que alguien se descarga de internet y un inventario de algunos equipos de climatización que el Ayuntamiento tenía que facilitar”, por lo que “estte documento no tiene rigor técnico, ni se podrán exigir luego responsabilidades”, según adviertieron desde IU.
